走到世界盡頭

節錄一篇 我覺得很特別的寫法

〈與男友的前女友密談〉 哀艷是童年/胡淑雯

書書：

我知道妳的名字不叫書書，不是書本的書，但是我寧願將錯就錯，叫妳書書。

將妳錯以為書書，對妳對我或許都是，一個舒適的誤會。就當這封信搞錯了對象，寄錯了地方，情敵的書信本該備受冷落、猜疑，不求認可。假如我不打算低頭認罪，就不能怪妳將我所說的話，當作狡滑的自辯、做作的慈悲、得意的謊言。

世人說第三者的自白，理當被語言遺棄，流放於書寫的系統之外。所以我沒有資格，沒資格說話。尤其沒有資格，在妳的痛苦上插嘴。

但是書書，我偏偏要不客氣的說：我有資格，有資格對妳的痛苦發言－－既然妳以妳的痛苦定義了我，定義了「我們」，定義了拓普跟我。

（請不要急著貶低「我們」這個詞，「我們」的存在並不會消滅「你們」，妳的「我們」，屬於妳跟拓普的「我們」。尤其，我理想中的「我們」與拓普想要的並不一致，正如妳的「我們」與拓普的也不相同；故而，妳所謂的「你們」以及妳眼中的我，與我並不相干。所以，我認為妳沒有資格說我，只是一塊方便的肉）

我說我有發言權，因為我也玩過大風吹：

大風吹，
吹什麼？
吹，剛在燭光下用過晚餐的人。
吹，密謀著一趟小旅行的人。
不敢承認自己快樂的人。
撒謊的人。

兩張椅子三個人。我起步，觀望，搶位子。卻見眼前的兩人滑過彼此，互換座位，很有默契似的，幾乎不需要移動。

幾局遊戲結束，站著的人始終是我。我恨不公平不公平，為何不跟我密謀一趟可愛的旅行！－－我枯站著，搶不到位子，成為一個多餘的人。一個失戀的、單戀的、苦戀的，第三人。

書書，我曾經佔有妳所在的那個位置，元配的位置，女朋友的位置。也曾像妳一樣，自那個位置滑落出來，變成沒有位置的第三人。所以我瞭解妳。

是以書書，我拒絕接受妳的憤怒，妳憤世嫉俗的偏見。拒絕妳藉由我的髮型與裝扮、我那些女同事們的流言，來臆測我的人格。－－婆婆媽媽對女人的評價，就像保守派發出的政治警告，不可信。



後面還有很長 但請恕我節錄到這

我的心得

整篇文章有著細膩的觀點，卻有著讓人深刻的文字，如同海浪般一波波拍打著礁石，文字一句句撞進心房。
現實主義的訴說，使我們還原成自己的相貌，檢視自己。而屬於我們的童
年被生活佔據，這裡的童年是意象的自我，潛意識的自我，更是赤裸的自
己，在現實不及邊際的揣摩過後，所以就成了演員。如果可以，或許我們
更該看看自己，還原像自己的部分，嗯！如果真能解下一些戒心，我想或
許自己會好過點。
內容除了描寫出女人的情感深處外，更描述了有關童年那個慘慘的色澤。作者潛心把書寫側重在內心與道德。
批判上，而筆法用了許多消極的意象，看了大部分後的後遺症就是心情會
沉悶下來。
這本書同時也隱隱看出某些關愛的自己，某些不是表面善惡的善惡。
所以總要提醒自己不要只看膚淺的一面，但是也少不了膚淺，要知道允執厥中沒有思想家
那麼字面漂亮。關愛的自己，是關愛別人或可能只是自己認為，但我們儘
量都做了，那一點點的善還是流動著的，只是偶然的散發，因為世故被壓
抑了不少了，眼淚不是不掉，而是變得難以被挖掘的堅強。